защита прав арбитраж

(495)776-32-67       (495)764-92-69     

Наш центр оказывает широкий спектр юридических услуг,исходя из потребностей клиентов, возникающих в связи с изменениями норм законодательства.


Главная Правовая информация Арбитражный суд Москвы признал решение ФАС о прекращении производства по жалобе ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" незаконным
Арбитражный суд Москвы признал решение ФАС о прекращении производства по жалобе ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" незаконным

Арбитраж Москвы сегодня признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы России о прекращении производства по жалобе ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки", в которой заявитель обвинил производителя минеральной воды "Старый источник" в недобросовестной рекламе минеральной воды "Ессентуки".

Закрытое акционерное общество "Водная компания "Старый источник" размещала на бутылках с минеральной водой собственного производства рекламные материалы в виде этикетки, надевающейся на бутылку (некхенгер). На указанных некхенгерах были размещены рекламные строки следующего содержания: "Старый источник. Бренд номер один в России по розливу минеральных вод "Ессентуки".

ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки", производящий также воду "Ессентуки", обжаловал указанные действия "Старого источника" потребовав от Федеральной антимонопольной службы России обязать потенциального конкурента прекратить размещение на бутылках продукции подобной информации, принимая некхенгеры за недобросовестную рекламу, в связи с тем, что нет данных, подтверждающих, что конкурент - "Старый источник" признавался брендом номер один в 2009 году, когда распространялась данная информация.

Представитель Федеральной антимонопольной службы России изложил в суде, что на эти некхенгеры не распространяются нормы закона "О рекламе", потому как некхенгеры являются не рекламным материалом, а неким элементом упаковки. Более того он уточнил, что "данная информация не направлена на привлечение внимания к товару, а служит для информирования потребителя о товарах, производимых данной компанией, и о самой компании".Со слов представителя Федеральной антимонопольной службы России, доказательством того, что некхенгер не является рекламой служит то, что его нельзя размещать отдельно от товара.

Представитель ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки", в свою очередь, сообщила, что некхенгер не соответствует понятию упаковки, представленному в ГОСТе и на нем отсутствует информация о товаре: ни даты изготовления, ни срока годности, ни состава, ни пищевой ценности на нем не указано. Вместе с тем, указанный на ярлыке второй слоган: "Вспомни вкус здоровья" – несет в себе чисто рекламный характер.

Со слов поверенного истца, некхенгеры надевались лишь на бутылки, стоящие на полках в первом ряду, их развешивали на бутылки емкостью 1,5 литра и на 0,5 литра, как на "Ессентуки N4", так и на "Ессентуки N17". По мнению "Вимм-Билль-Данн Напитки", это доказывает, что некхенгер не является частью упаковки, потому как, упаковка представляется индивидуальной для каждого товара.

Представитель антимонопольного ведомства сообщил, что столичный арбитраж 4 февраля оставил похожий иск ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" к Федеральной антимонопольной службы России без удовлетворения. Представитель истца отметил, что указанное решение Арбитражного суда Москвы будет обжаловано в апелляции.

 

 


Бест Юрист - защита прав, арбитраж.